ATRI 4 : Patrimoines : enjeux, pratiques, représentation

Présentation :

​L’espace méditerranéen constitue un milieu privilégié pour l’étude dans la durée de la notion de patrimoine. Elle a émergé en Europe du Nord au cours d’un processus long et parfois conflictuel. Son application aux pays de la rive Sud de la Méditerranée ne va pas de soi, car le processus de patrimonialisation est souvent vécu comme une forme d’ingérence ou comme une appropriation de biens nationaux qui perpétue les pillages et les transferts de l’époque coloniale.

La notion de patrimoine recouvre non seulement les traces ou les vestiges matériels du passé (monuments, manuscrits et imprimés, archives écrites ou audio-visuelles), mais aussi des pratiques, des coutumes, des traditions et des techniques. Elle est en continuelle redéfinition : elle s’est élargie récemment au patrimoine industriel, naturel, etc. Si, au cours de l’histoire, certaines villes méditerranéennes ont joué un rôle de « laboratoire » dans l’élaboration du concept de patrimoine (Athènes, Rome, Constantinople), l’élargissement à d’autres aires culturelles (mondes extra-européens) conduit à prendre en considération de nouvelles formes et de nouveaux modes de transmission des biens patrimoniaux. D’autres pays préfèrent d’ailleurs le concept de « biens culturels » à celui de patrimoine. La (re)connaissance de ce patrimoine n’est pas universellement acquise et varie considérablement d’un pays à l’autre, les pratiques pouvant aller de la destruction volontaire à la « sanctuarisation » totale.

Quelle que soit la définition qu’on en donne, le patrimoine concerne les temps les plus anciens comme les périodes récentes et, par la « mémoire » qu’il porte, donne lieu aux interrogations des historiens comme des divers analystes du temps présent. Toutefois, l’étude du patrimoine en Méditerranée oblige les chercheurs à s’interroger d’abord sur le processus de patrimonialisation. La notion de patrimoine peut-elle recouvrir toutes les formes de « mémoire », culturelle ou religieuse, déjà à l’œuvre dans les différents pays concernés ? Est-elle même compatible avec elles ?

Souvent menacé, le patrimoine fait cependant l’objet d’une attention accrue de la part des États, dans le cadre de démarches culturelles mais aussi de politiques de développement. Les chercheurs doivent prendre en compte les attentes de nombreux pays en termes de retombées économiques liées notamment au développement du tourisme de masse.

Se poser la question du patrimoine c’est aussi s’interroger sur les usages qui en sont faits, les manipulations idéologiques et politiques auxquelles il peut donner lieu. La réflexion devra donc porter autant sur les formes innovantes d’étude, de préservation et d’inventaire que sur les enjeux liés à la conservation de ce patrimoine dans les sociétés contemporaines en fonction des différents contextes politiques, religieux et culturels. Sans exclure un nécessaire recul critique à l’égard d’une notion parfois envahissante, la réflexion que l’on se propose de mener doit aussi contribuer à faire émerger la conscience de la formidable source d’échanges et de dynamiques culturelles que le patrimoine a représentée et représente encore dans l’espace méditerranéen.

Coordination :

IRAA :

  • Renaud Robert (robert@mmsh.univ-aix.fr)
  • Stéphanie Zugmeyer (stzug@yahoo.fr)

LA3M :

  • Andreas Hartmann-Virnich (Hartmann@mmsh.univ-aix.fr)
  • Patrick Donabédian (Donabedian@mmsh.univ-aix.fr)

CEMAF :

  • Jacky Bouju (bouju@mmsh.univ-aix.fr)
  • Catherine Atlan (atlan.catherine@gmail.com)

ATRI 2 : Dynamiques socio-environnementales

Présentation

Cet atelier établit un dialogue interdisciplinaire entre les sciences humaines et sociales et avec les sciences de la vie et de l’environnement, autour des défis environnementaux critiques du bassin méditerranéen. Appliquée sur le temps long, la mutualisation des expériences et des pratiques de recherches permet de répondre à de multiples interrogations, tant de nature scientifique qu’épistémologique, sur la relation « hommes – milieux » en Méditerranée. Cette relation et ses impacts sont anthropo-centrés dans la mesure où elle concerne les ressources utilisées par la société (eau, terre, espace, etc.). La ressource en eau est un des principaux défis critiques aujourd’hui considéré comme relevant des sciences de l’ingénieur, alors que les réponses complètes se situent dans les relations sociales autour de cette ressource, c’est-à-dire dans son usage, sa gestion et son mode de gouvernance, tout comme dans l’usage des acquis mis en œuvre au cours de l’histoire. Il en est de même pour d’autres grands défis comme l’urbanisation, sa relation avec la diminution de l’agriculture périurbaine et des espaces littoraux naturels, et plus généralement de l’occupation de l’espace, de la modification des paysages, de l’érosion des sols, de la pollution marine, des espaces côtiers et des zones humides, ainsi que de l’importance de la biodiversité dans une région sous contrainte climatique. Ce dialogue transversal, inscrit dans une mise en perspective historique, permettra de mieux appréhender les défis que représentent le changement climatique, les problèmes de circulations épidémiques, la disponibilité des ressources, et les changements de pratiques individuelles et collectives qu’il induit dans le champ de l’environnement.

Cet atelier s’attache par conséquent à retravailler la grande question des relations « hommes-milieux », autour des champs d’actions suivants :

  • la comparaison des expériences de recherches sur des territoires, des échelles de temps et thématiques diverses ;
  • la discussion sur des problématiques transversales liées à la situation de milieu contraignant et susceptible de lever des « verrous » épistémologiques entre sciences de l’environnement et sciences de la société autour de concepts comme la vulnérabilité, la conservation, la biodiversité, etc. ;
  • un débat sur la position des sciences sociales au regard de l’évolution de ces défis environnementaux, au point de vue de la transformation des savoirs et des pratiques, de la perception et des comportements vis-à-vis des problèmes environnementaux, et des modèles de sociétés qui en modulent les dynamiques.

Coordination

LAMPEA :

  • Jean-Pierre Bracco (jean-pierre.bracco@univ-provence.fr)
  • Estelle Herrscher (herrscher@mmsh.univ-aix.fr)

LAMES :

  • Samuel Bordreuil (Bordreuil@mmsh.univ-aix.fr)
  • Pierre Fournier (pierre.fournier@univ-provence.fr)

LPED :

  • Chantal Aspe (chantal.aspe@univ-provence.fr)
  • Hubert Mazurek (hubert.mazurek@ird.fr)

ATRI 1 : Systèmes productifs, circulations, interdépendances

Présentation

Cet atelier étudie, dans une perspective de temps long, les évolutions conjointes des systèmes productifs et des modalités de circulation et d’échange dans la Méditerranée (sociologie économique, anthropologie, économie, histoire, géographie, science politique, archéologie).

Quel est l’impact des phénomènes actuels de globalisation sur les variétés de capitalisme, les structures de marché et les formes d’organisation du travail ? L’ouverture des échanges, des transferts technologiques et des savoir-faire s’est manifestée régulièrement dans l’histoire de la région méditerranéenne, mais de manière discontinue, et parfois à travers des séquences très brèves (à l’exception de la domination romaine). Comprendre ces phénomènes dans la durée permet d’évaluer l’originalité des dynamiques contemporaines, qu’il s’agisse de la libéralisation des politiques économiques ou de la promotion de modèles alternatifs d’organisation du capitalisme.

Dans le cadre de l’intégration européenne et des coopérations euro-méditerranéennes, la construction de vastes zones de libre-échange met en concurrence les espaces productifs et les marchés du travail structurés sur des territoires parfois géographiquement éloignés. De nouvelles formes de circulation s’intensifient, à travers la réorganisation des migrations (allers-retours Europe-Maghreb, développement des migrations transsahariennes), la diversification des formes d’entrepreneuriat, le développement d’échanges transnationaux formels et informels. L’étude des formes anciennes de la production, dont certaines sont encore inscrites dans les sociétés actuelles de la rive sud, peut offrir une dimension prospective sur l’évolution actuelle et proposer des modèles de développement durables à partir du maintien de la gestion des systèmes productifs.

Dans le cadre de la globalisation, l’accélération et la synchronisation des transports, des communications mondiales et des échanges financiers, produit-elle des effets d’intégration ou au contraire de disjonction croissante des espaces sociaux méditerranéens ? L’attention portée à la reconfiguration des réseaux gagne ici à être enrichie d’une réflexion sur les facteurs historiques de densification des liens industriels, financiers, commerciaux, éducatifs et culturels, l’évolution des formes de centralité (urbaine, régionale, etc.) et de connectivité (diasporas, chaînes de sous-traitance, réseaux numériques, etc.).

Coordination

LEST :

  • Annie Lamanthe (annie.lamanthe@univmed.fr)
  • Hiroatsu Nohara (hiroatsu.nohara@univmed.fr)

CCJ :

  • Giulia Boetto (gibo23@libero.it)
  • Corinne Rousse (corinne.rousse@gmail.com)

TELEMME :

  • Olivier Raveux (Raveux@mmsh.univ-aix.fr)
  • Béatrice Mésini (Mesini@mmsh.univ-aix.fr)

Les ATRI (Ateliers Thématiques de Recherches Interdisciplinaires)

Le projet de recherche LabexMed est structuré autour de 5 Ateliers Thématiques de Recherches Interdisciplinaires (ATRI).

Ces ATRI offrent des perspectives transversales ouvertes pour des projets scientifiques sur des terrains divers retenus sur appels d’offre internes à la communauté de recherche de LabexMed. Ils mettent en œuvre des partenariats nationaux et internationaux.

Les ATRI sont co-pilotés par trois des unités partenaires afin d’y assurer transversalité et dialogue interdisciplinaire. Toutes les unités partenaires du Laboratoire d’excellence y sont impliquées.

Les ATRI :